Csütörtöki eseményünk villámgyorsan bekerült a zuglói híroldalra a ZGL média weboldalára(https://zglmedia.hu/varja-a-zugloiak-velemenyet-az-urbanisztikai-munkacsoport/) örülünk neki, bár a cikkből hiányoznak az internetes linkek, örültünk volna, ha weboldalunk / ankétjaink facebook web hivatkozásai is felkerültek volna, hátha valakit érdekel és rákattint.
Az esemény kapcsán
A hangtechnikát ezúttal is az MKKP biztosította, a videófelvételt az AZTA Sokszinműhely készítette és szerkeszti, ezúton is köszönjük a segítséget!
Az ankéton kevesen voltak. Valószínűleg szerencsétlen volt a péntek esti időpont, ugyanakkor igen kompetens személyek jöttek el és vitáztak egymással nyílt színen kamera előtt. (készül a vágott videófelévétel).
Az elhangzottak kapcsán
Bár a ZGL cikk ezt sugallja, Én [Keleti Péter] mondjuk nem kritizáltam Imrét, hanem szembesítettem azzal, hogy két markáns önkormányzati projekt fut mit sem tudva egymásról: a részvételiség és az Urbanisztikai tervezés.
Busznyák Imre [BI] elmondta, hogy korai lenne a nyilvánosság bevonása. Előkészítő szakasz zajlik.
[KP] hiányolta az előzetes széles tájékoztatást, a vízió előzetes megfogalmazását, ami az előkészítés megrendelése lehetett volna.
[BI] fórumot tervez a 3. ülés után (eddig kettő volt és július 7-én lesz a harmadik.) Ezt majd a Részvételi osztály szervezi július közepére(pontosabb ütemezés még nincs).Most is be lehet kapcsolódni a ZUM munkájába, hiszen részletes jegyzőkönyv jelenik meg az ülésekről és bárki küldhet kérdést képviselője útján a Munkacsoportnak, amit napirendre vesznek.
Ezt követően szó esett a létező, de elsüllyesztve tárolt korábbi értékes szakmai anyagokról, amelyek még az előző ciklusban készültek. Ezekben elfogadott, érvényben lévő tartalmak vannak, amelyeket nem mindig vesznek figyelembe.
Ezeket a dokumentumnak a létét is képesek letagadni lakossági kérdésre. Példa a parkból, sportpályából tervezett parkoló, a ZIFFA ellentmondásai ilyen érvényes elvekkel, dokumentumokkal.
Bódis Lajos [BL] a vita hevében „hazudósnak” nevezte a Hivatalt és felhívta a figyelmet a ZUM építészeket előtérbe helyező összetételére, holott legalább 15 szakmát érintene az urbanisztika.
[BI] hevesen kikelt a Hivatal védelmében, amire [BL] konkrét eseteket mutatott be állítása alátámasztására.
Szabó Gábor [SZG] árnyalta a helyzetet és jelezte, hogy a ZIFFA belső munkacsoportot hozott létre a tények feltárására.
Borsai Attila [BA] válaszul [BL] felvetésére kijelentette, hogy CSAK építész tud jól várost tervezni. A ZUM lehetőség egy jobb Zugló tervezésére.
Katona Zsolt [KZS] az eddigi és változatlan rossz gyakorlatra hívta fel a figyelmet az engedményes mérték alkalmazása és a területeladások kapcsán.
Moldoványi Ákos [MÁ] arra hívta fel a figyelmet, hogy kezd elfogyni a tér. Mind a Bayer, mind számos beépítés elveszi a levegőt, ellehetetlenítheti egy városközpont egy orvosi rendelő lehetőségét is.
Zugló lakótelep lett. Azt is kell nézni, hogy mi mit eredményez? Jómódú, vagy szegényebb rétegeket? Miből lesz bevétel, ha se iparral se kereskedelemmel, se semmi jövedelmezővel nem bővül Zugló?
Szó esett a vízió hiányáról mind politikai, mind főépítészi téren.
Várnai László (VL) javasolta, hogy készüljenek alternatív tervek és azok kerüljenek bemutatásra a lakosságnak, hogy véleményezzék, szavazzanak azokról.
Legyen 3D látványterv is arról hogy miket terveznek!
Külön téma volt a Rákosrendező: A sok hozzászólás végére sem derült ki, hogy kinek kellene ott vízióval rendelkeznie, terveznie? A Fővárosnak, vagy Zuglónak?
[BI] A ZUM külön foglalkozik majd a Rákosrendezővel
A továbbiakban javaslatok, kérések, ígéretek következtek:
Majdnem zárszóként hangzott el a kérdés, hogy addig is amíg új építési szabályzat lesz, teljes erővel zajlik tovább a jelenlegi építési gyakorlat, ami zuglói lakosok rovására történik?
[BI] A július 7-i 3. ZUM ülés után július 14-én rendkívüli testületi ülésen kerül napirendre a ZUM addigi munkája.
Ezt követően július közepén lesz a jelzett lakossági fórum a tárgyban.